Supermercado Target processa seguradora por falta de indenização

Paulo Brito
24/11/2019
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no email
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no pinterest

Em 2013, hackers roubaram dados de 40 milhões de cartões de pagamento, dando à rede de supermercados prejuízos de US$ 292 milhões

A rede americana de supermercados Target está processando sua companhia de seguros. A seguradora, que é a ACE American Insurance Co., com sede na Pensilvânia e agora parte da Chubb Corp., se nega a indenizar à rede algumas dezenas de milhões de dólares que ela gastou emitindo novos cartões de pagamento com a sua marca, como parte dos acordos que teve de fazer após o roubo de dados em sua rede, ocorrido em 2013. Entre os dias 27 de Novembro e 15 de Dezembro de 2013, hackers roubaram dados de cartões de pagamento e informações pessoais de aproximadamente 41 milhões de pessoas. O roubo acontecia diretamente nos terminais PDV onde os clientes passavam os cartões. “Como resultado, vários bancos foram obrigados a dedicar recursos substanciais ao cancelamento e reemissão de cartões de pagamento físicos”, afirmou a Target em seu processo. “Esses custos incluem, por exemplo, o custo de produção do cartão de plástico, envio pelo correio aos consumidores e reenvio do cartão físico”.

O processo foi aberto na última sexta-feira num tribunal distrital federal em Minnesota, Estado onde fica a sede do Target. O Target diz no processo que pagou aos bancos um total de US$ 138 milhões, incluindo honorários advocatícios, para liquidar reivindicações relacionadas à violação de dados. Embora alguns dos custos tenham sido pagos ou reembolsados ​​pelas seguradoras, a rede varejista disse que pelo menos US$ 74 milhões foram pagos para liquidar os custos da substituição de cartões de pagamento, mas não foram cobertos pelas seguradoras.

Apólice deveria ter coberto o prejuízo

O Target argumenta que sua apólice de responsabilidade geral com a ACE deveria ter coberto esses custos porque define dano à propriedade como incluindo “perda de propriedade tangível que não é fisicamente ferida”. No processo, os advogados do Target argumentam que “esse é precisamente o caso. O Target foi responsabilizada pela perda do uso de cartões de pagamento de plástico que não foram feridos fisicamente”.

Um porta-voz da Chubb disse na terça-feira passada que a empresa não comenta os litígios pendentes. Em um comunicado, o Target disse que estava em discussões com a ACE sobre esse assunto há mais de um ano antes de abrir a ação. Por outro lado, os bancos começaram a processar a Target por suas perdas. A Target entrou em contato com a ACE em janeiro de 2014, logo depois que os primeiros processos judiciais dos bancos começaram a aparecer. Em março de 2014 a ACE já havia negado a solicitação da Target para a cobertura de pedidos de cartão de pagamento, de acordo com o processo. A ACE continuou se recusando a cobrir essas reivindicações.

No processo, a Target observou que em maio de 2016 chegou a um acordo em uma ação coletiva movida por bancos pagando cerca de US $ 58 milhões. Também alcançou acordos confidenciais com os principais emissores de cartões como Visa, Mastercard, American Express, Discover e também vários bancos individuais. No total, a Target informou que incorreu em cerca de US $ 292 milhões em despesas relacionadas à violação de dados, dos quais cerca de US $ 90 milhões foram compensados ​​pelas seguradoras.

Compartilhar:

Compartilhar no linkedin
Compartilhar no email
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no pinterest